A l'instar du DPE français, la PEB insuffisante pour contrer la surchauffe ?
Une étude de l'Inserm a permis d'établir que le DPE est un outil insuffisant pour diagnostiquer la vulnérabilité des bâtiments à la chaleur. Et il semble en aller de même pour le PEB.
Avec le retour des chaleurs estivales, la question de la capacité des bâtiments à gérer les températures à l'intérieur de l'enveloppe est sur toutes les lèvres. A cet égard, la technologie évolue sans cesse et apporte son lot de réponse : solutions conventionnelles en HVAC, ventilation naturelle, ombrage…
En amont de ces solutions techniques, se pose aussi la question de l'efficience de la PEB. Une étude réalisée en France par l'Inserm éclaire d'un jour nouveau cette problématique avec un constat alarmant : le Diagnostic de Performance Energétique, équivalent français de la PEB, n'est pas efficiente par rapport à la problématique de la surchauffe.
Bien que les détails de la PEB et du DPE présentent quelques différences, leur démarche reste la même. Et les lacunes relevées par les chercheurs français sur le DPE se retrouvent malheureusement aussi dans la PEB. Le Certificat PEB évalue en effet surtout les besoins en chauffage, la performance de l’enveloppe, la consommation énergétique théorique, les systèmes techniques. En revanche, la surchauffe estivale est peu visible dans la note finale et est souvent traitée de manière qualitative ou secondaire.
L'enjeu est de taille : lorsqu'on se penche sur les résultats de l'étude de l'Inserm, on constate que l'ancienneté du bâti constitue le facteur morphologique le plus fortement associé à la surchauffe et, pire, à la mortalité. Une problématique dont les effets sont fortement accentués dans les quartiers denses, minéralisés et peu végétalisés que l'on retrouve dans toutes les grandes villes.
Pour en savoir plus sur ce sujet, consultez la note rédigée par l'organisation française Promodul/INEF4 sur les îlots de chaleur urbain ici.